近日,黄土力学与灾害防治团队在岩石微观力学方面取得新进展,相关成果以《Compression‑Hardening Memory of the Microstructure and Its Effect on the Cyclic Loading/Unloading Response of Crystalline Rock Using a Grain‑Based Model》为题发表于岩石力学领域著名期刊Rock Mechanics and Rock Engineering。黄晓林特聘研究员为论文第一作者,许领教授为论文通讯作者,研究得到了国家自然科学基金的资助。
亮点:
• 岩石微观结构表现出压缩硬化记忆效应(CHME),可以通过颗粒粘结模型来表征。
• CHME 源自压缩下颗粒接触刚度的不可逆增强。
• CHME 会导致卸荷时局部拉应力集中和岩石破坏,从而影响后续的力学响应。
文章简介:
岩石在压缩过程中可以发生硬化变形,并且具有硬化作用的记忆,可以在卸载时显示出来。这种压缩硬化记忆效应(CHME)与非均质岩石微观结构的微观力学响应有关。然而,迄今为止,相关力学机制尚未得到充分认识。本研究提出了一种由通用离散元代码(UDEC)实现的颗粒粘结模型(GBM)来重现花岗岩的循环压缩试验,然后定量揭示岩石的CHME机制及其对加卸载响应的影响作用。
![](/__local/F/BE/CE/4E3536F1574736412B953E96742_E5F5147E_127BF.gif)
图1金川花岗岩UDEC-GBM模型。(a)模拟的异质微观结构、加载条件和监测设置;(b)模拟的异质颗粒接触,其中字母 k、q、p、b、g和s分别表示钾长石、石英、斜长石、黑云母、颗粒和钢质加载板。
![](/__local/E/26/78/6DFF4028608FABCC781FE9883B0_F7A92067_4D13.gif)
图2 UDEC-GBM模型中颗粒接触的变形和强度模型。(a)压缩和拉伸情况;(b)剪切情况。
结果表明,基于压缩硬化记忆模型(CHMM)的UDEC-GBM准确再现了实验回滞和硬化应力-应变响应,而传统的线弹性模型(LEM)则不能。颗粒接触在压缩过程中引起非线性变形,从而增强其压缩刚度。卸载时,增强的压缩刚度会被记住,导致回滞和塑性变形。因此,模型中可以保留一些应变能并产生拉伸应力区,从而诱发晶间微裂纹和晶内破坏区。随着预扰动阶段施加的峰值压应力的增加,CHME强度增加,影响模型的变形和破坏。总体而言,随着预扰动阶段施加的峰值压缩应力的增加,岩石模型的峰值压缩强度降低。本研究阐明了 CHME 的微观力学机制,这是由于压缩过程中颗粒接触的压缩刚度不可逆增加造成的。
![](/__local/8/FA/82/2442C6F3F6A448D970DE8DA1F54_D4FF0E5B_75AB.gif)
图3 通过实验、LEM和CHMM模拟得到的金川花岗岩循环压缩过程中的应力-应变曲线
![](/__local/8/BC/C3/15E23606AA5A7E91C0C00492EBB_D3ECABD7_1605D.gif)
图4 基于(a)LEM和(b)CHMM模拟的循环压缩过程中最小主应力的分布
![](/__local/D/81/2A/2AE8F756FCEFED8F038A1C16D94_1E9E2840_1B99B.gif)
图5 结晶岩模型在循环压缩过程中的渐进破坏特征:(a) LEM模拟结果;(b) CHMM模拟结果。红色和深蓝颜色分别表示晶间和晶内失效
![](/__local/7/76/A2/0C0C51B0FC9026DCE7AD4C15F6C_F3899CE4_3619.gif)
原文链接:https://doi.org/10.1007/s00603-024-03863-0